“Reconciliación Territorial, una apuesta de construcción de paz integral a través de la Justicia Transicional”
El 11 de febrero del presente año, en el Centro de Estudios e Investigaciones Latinoamericanas CEILAT de la Universidad de Nariño, Juán José Ávila Moncayo realizó la sustentación de su Tesis, titulada “Reconciliación Territorial, una apuesta de construcción de paz integral a través de la Justicia Transicional”, culminando así su plan de estudios que lo faculta para optar el título de Magister en Gerencia Social.
La Investigación “Reconciliación Territorial, una apuesta de construcción de paz integral a través de la Justicia Transicional” es resultado de la articulación de la vivencia de Juán José Ávila Moncayo en su ejercicio profesional, con la experiencia académica que ofrece la Maestría en Gerencia Social del CEILAT- Udenar, especialmente en lo relacionado a “liderar cambios sociales que se traduzcan en equidad y sostenibilidad, con formación política fundamentada en la participación ciudadana, la gerencia de redes de organismos públicos y de sociedad civil, reflexión estratégica, construcción de escenarios y creación de valor público”.
En la sustentación de su tesis, Avila Moncayo dio a conocer que: “teniendo en cuenta que el estado colombiano afronta una época de cambios desde lo político, económico y social que requieren políticas públicas que reaccionen a estos cambios. En ese orden de ideas, el objetivo central de la investigación, “Reconciliación Territorial, una apuesta de construcción de paz integral a través de la Justicia Transicional” se concentró en: Sustentar la teoría de reconciliación territorial como una alternativa de disminución de la desigualdad, leída bajo la óptica integral de desarrollo y de justicia transicional, avanzando en desarrollar uno de sus cuatro pilares teóricos a través del establecimiento de la relación que surge de la comparación y descripción paracientífica del Índice global de restablecimiento socioeconómico, a la luz del Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas, el Índice de Calidad de Vida, el Índice de Desarrollo Humano y el Gross National Wellbeing index, entendido bajo la óptica de bienestar de Angus Deaton.
Este pilar teórico se desarrolló a través de la comparación de los índices mencionados en las categorías de: concepción implícita del desarrollo, definidos como el posible equilibrio o desequilibrio de los componentes de los objetivos de desarrollo sostenible, sociales, políticos económicos, ambientales (Helliweld, Layard, & Sachs, 2016) citados en (Phelan, 2018) tomado de, identificación de categoría de output, input o access indicators (Vos, 1996), sensibilidad al género, desagregación territorial y acceso a los datos; obteniendo así como principal resultado: El hecho de que el IRSE dista mucho conceptual y técnicamente de los índices del nuevo milenio (desarrollo humano y gross national well being), por lo que gran parte de las recomendaciones de esta investigación se concentraron en puntos técnicos de mejora al IRSE, que deben ser realizadas por el gobierno nacional, y por otra parte la sugerencia para el investigador frente al desarrollo de un capítulo investigativo de profundización para validar una intuición teórica:
La correspondencia entre los índices de medición con respecto a las personas o víctimas del conflicto que una vez evaluadas, se ubicaron en los grupos poblacionales de pobreza o de no superación de vulnerabilidad para crear una suerte de puente entre la hipótesis de que el conflicto armado no es el causante de la desigualdad en Colombia sino una consecuencia de ella. Finalmente la necesidad del avance investigativo frente a los 3 pilares restantes y necesarios para la sustentación de la teoría de reconciliación territorial como una apuesta de construcción de paz”.
Sonia Patricia Erazo Coral
Coordinadora Udenar Periódico
Fuente de la información: Udenar Periódico
